原標(biāo)題：美軍駐伊拉克塔季軍事基地日前遭遇大規(guī)?；鸺龔椧u擊——

駐伊美軍緣何頻繁遭襲

去年12月在伊拉克巴格達(dá)，示威者在美國駐伊拉克大使館外點火。資料照片

3月11日，美軍駐伊拉克塔季軍事基地遭遇大規(guī)?；鸺龔椧u擊，造成2名美軍士兵和1名英軍士兵死亡。面對自身及盟友數(shù)名軍人陣亡的事實，一向?qū)悍剿劳鰯?shù)“零容忍”的美軍難咽此氣，旋即對其認(rèn)定的老對手“真主旅”的多處設(shè)施展開報復(fù)打擊。3月14日，塔季軍事基地再度遇襲，造成3名美軍士兵受傷。美軍與“真主旅”睚眥相報并非擦槍走火而是積怨已久，此次美軍駐伊軍事基地遇襲并非第一次，也絕不會是最后一次。

事實上，美駐伊軍事基地的遇襲只是美軍與“真主旅”之間持久沖突的最新橋段，其本質(zhì)上仍是美國與伊朗長期交惡與地區(qū)博弈在伊拉克的具體投射。該事件表明，美國與整個什葉派世界之間的緊張關(guān)系已經(jīng)從伊朗和敘利亞深度侵蝕至美國政治和軍事掌控下的伊拉克?！罢嬷髀谩笔且晾耸踩~派民兵武裝組織，該組織長期得到伊朗“圣城旅”的訓(xùn)練與支持。美國不僅視該組織為“圣城旅”在伊拉克的翻版，更指控該組織得到黎巴嫩真主黨的援助。換言之，美國眼中的“真主旅”是伊朗“圣城旅”與黎巴嫩真主黨共同的產(chǎn)物，而后兩者早已是美國的心腹大患。

正是基于此邏輯，美國于2019年12月以駐伊美軍基地中一名軍事承包商遇襲身亡為由，向伊拉克與敘利亞境內(nèi)的“真主旅”營地發(fā)動大規(guī)?？找u行動，其真正矛頭實則指向美國認(rèn)定的“幕后黑手”伊朗。隨后，巴格達(dá)出現(xiàn)了美駐伊使館被圍攻及部分設(shè)施被焚毀的尷尬畫面。該事件誘發(fā)了美國人內(nèi)心深處因駐伊朗使館人質(zhì)事件所造成的創(chuàng)傷性記憶。2020年1月3日，出于駐伊使館被暴力圍攻所產(chǎn)生的不安，以及遏制伊朗的總體布局需要，美國在巴格達(dá)國際機場發(fā)動針對“真主旅”及作為其教官和支持者的“圣城旅”的暗殺行動，“蘇萊曼尼事件”由此發(fā)生。當(dāng)前伊朗雖因疫情自顧不暇，但美國與“真主旅”的沖突加劇折射出美國在“民主樣板”伊拉克的處境江河日下。

“真主旅”對駐伊美軍痛下殺手，其直接原因在于為其指揮官穆罕迪斯復(fù)仇。穆罕迪斯與蘇萊曼尼在美國的暗殺行動中一道遇難，美國乃至國際社會眼中的“蘇萊曼尼事件”在“真主旅”看來是不折不扣的“穆罕迪斯事件”。伊朗在對美報復(fù)上只能做到淺嘗輒止，而“真主旅”作為伊拉克政府未完全收編的武裝組織在對美報復(fù)上少有忌憚，并致力于實現(xiàn)以血洗血的目標(biāo)。

“真主旅”敢于此時對塔季軍事基地展開襲擊并取得斃敵戰(zhàn)績，有兩大方面的考量。從時機上來看，首先，新冠肺炎疫情的全球擴散不可避免對美國海外軍事基地的維持和運轉(zhuǎn)造成一定影響。隨著美海外軍事基地有多名士兵確診，美軍的注意力有所轉(zhuǎn)移。不僅如此，其國內(nèi)疫情的政治化也一定程度上分散了美國政府對中東局勢的關(guān)注度。其次，美國與伊朗之間早已完成了默契的襲擊與有限報復(fù)互動，再加上伊朗相繼深陷烏克蘭客機墜毀事件和疫情暴發(fā)的危局之中，這使得美國對伊朗及其支持的武裝組織產(chǎn)生麻痹感。

從技術(shù)層面來看，首先，美國為首的聯(lián)軍基地在防空系統(tǒng)上存在不足之處。美軍基地只配備了作為“基本款”的“百夫長”C-RAM防空系統(tǒng)，向以色列訂購的“鐵穹”系統(tǒng)仍未投入實戰(zhàn)。盡管“百夫長”對火箭彈攔截效果較好，但此次仍有數(shù)枚火箭彈直接命中美軍基地。其次，“真主旅”及其所屬的“人民動員組織”2018年起獲得伊拉克政府給予的合法身份，因而能夠在距美軍基地僅數(shù)公里之外的輕型卡車上展開火箭彈襲擊，這極大抵消了在打擊精準(zhǔn)度上的缺陷。

（鈕松作者單位：上海外國語大學(xué)中東研究所）

+1